Αρχική Δημοσίευση από Morgul
Τέτοιας φύσης επιχειρήματα είναι επικίνδυνα για λόγους που θα'πρεπε να ξέρεις.
|
Ο Μιχάλης μου ζήτησε να το αναφέρω τις πηγές που υπάρχουν για τον Δαίδαλο. Εγώ του ανέφερα δύο αναφορές που κάνει ο Όμηρος και ο Πλάτωνας.
Ο Πλάτωνας τώρα δεν ήταν κανένα παληκαράκι που είχε ακούσει τον Όμηρο. Σαφώς και οι αναφορές του,
μπορεί να στηρίζονται σε θρύλους και μύθους. Όμως ο Πλάτωνας, επαναλαμβάνω, διδάχτηκε και έμαθε πολλά στην Αίγυπτο και στα υπόλοιπα ταξίδια του.
Οι πληροφορίες για τον Δαίδαλο, ασφαλώς δεν είναι τεκμηριωμένες, αλλά ποτέ μια μυθολογία, δεν καλύπτει χρονικά, όλη την διάρκεια της ζωής ενός ήρωα. Για τον Δαίδαλο ξέρουμε πολλές λεπτομέρειες από την γέννηση του μέχρι και τον θάνατο του και υπάρχουν πολλές αναφορές, γι αυτόν. Ασφαλώς αν πάρουμε την θεωρία ότι ο Δαίδαλος ήταν ιστορικό πρόσωπο, θα έχουν ακουστεί και εξαιρετικά μεγάλες υπερβολές.
Μία απ' αυτές είναι και το κερί στα φτερά της φερόμενης ως πτητικής μηχανής του. Ένας μηχανικός της κλάσης του Δαίδαλου (απ όσα γνωρίζουμε από τους μύθους) ασφαλώς και θα χρησιμοποιούσε άλλο υλικό από το κερί. Μπορεί ακόμα ο Ταλώς να είναι απλά ένα τεράστιο άγαλμα για να φοβερίζει τον κόσμο. Όλα αυτά είναι υποθετικά, δεν διαφωνώ μαζί σου, κατάλαβε το.
Ο θρύλος ποτέ δεν φτιάχνει από μόνος του ιστοριούλες, κάπου βασίζεται και το διαστρεβλώνει ο καιρός και οι διηγήσεις.
Εδώ φτάσαμε να λένε ότι ο λύκος της κοκκινοσκουφίτσας, ήταν τραβεστί και φόρεσε τα ρούχα της γιαγιάς της :-)