Αρχική Δημοσίευση από Morgul
Στη λογοτεχνία έχεις το δικαίωμα να πεις «ψέμματα» για αληθινά γεγονότα και το αντίθετο. Γι'αυτό και δε μπορούμε, πχ, να χρησιμοποιήσουμε τον Άμλετ ως ιστορικό κείμενο για τη ζωή στη Δανία του 17ου αιώνα.
|
Νομίζω ότι ήμουν σαφής στο κείμενο μου.
Ο Όμηρος σαν ποιητής, έγραψε απίστευτες υπερβολές, έμπλεξε μυθολογία με ιστορικά στοιχεία.
Μέχρι ο Σλήμαν να ανακαλύψει την Τροία του Πριάμου, ο Τρωικός Πόλεμος, ήταν μυθικός. Μέχρι να ανακαλύψει τις Μυκήνες επίσης, ήταν ακόμα πιο μυθικό.
Οι πρωταγωνιστές όμως, αποδεδειγμένα, ήταν ιστορικά πρόσωπα. Και ο Αγαμέμνονας υπήρχε και ο Οδυσσέας υπήρχε και ο Πρίαμος με τους γιους του υπήρχε και ο Αχιλλέας και όλοι οι άλλοι.
Τα βασίλεια και οι πόλεις που αναφέρει ο Όμηρος υπήρχαν, τα όπλα και τα μέσα της εποχής υπήρχαν, δεν υπήρχε το μυθικό των περιγραφών και το μπλέξιμο με τους θεούς. Μ’ αυτό δεν θέλω να πω σε καμιά περίπτωση ότι όλα όσα αναφέρεται ο Όμηρος ήταν υπαρκτά, όπως πχ οι αναφορές του στον Τάλως, απλά οι περιγραφές του Πλάτωνα, συμπίπτουν με την αναφορά του Ομήρου.